El Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro rechazó este mediodía el pedido de excarcelación de Carlos Carrascosa al declararse incompetente debido a que la cuestión debe ser resuelta por sus superiores del Tribunal de Casación bonaerense

CarlLos jueces María Angélica Etcheverry, Federico Tuya y Débora Jorgelina Ramírez consideraron que como los abogados del viudo habían presentado el lunes pasado, en paralelo, un pedido de excarcelación similar ante la Sala IV del Tribunal de Casación bonaerense, son ellos, que son sus superiores, quienes deben resolver el planteo.

Los abogados Fernando Díaz Cantón y Adrián Murcho presentaron el pedido de excarcelación el lunes ante el TOC 6 y ante Casación, luego de que el jueves pasado la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenò que se revea el fallo condenatorio de Carrascosa.

El fiscal de Ejecución Penal de San Isidro Luis Angelini, quien ayer se opuso a que Carrascosa sea excarcelado, había mencionado en su dictamen ante el TOC 6 -al que tuvo acceso Télam-, que la defensa había introducido en Casación un escrito con idénticos argumentos que “está pendiente de resolución ante el Tribunal que, a la postre, es considerado primera instancia de condena conforme el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Fuentes judiciales indicaron a Télam que ahora será la Sala IV de Casación -que, incluso, ya estaba tratando un pedido previo de libertad de Carrascosa vinculado a su estado de salud- la que debe definir si el viudo es excarcelado o si continuará detenido en el penal de Campana.

Las mismas fuentes indicaron que los jueces que definirán el planteo son Carlos Natiello, Ricardo Maidana y Horacio Piombo, estos dos últimos integrantes de la Sala VI pero que integrarán la IV porque uno de sus jueces originales, Mario Kohan, está excusado de participar en la causa García Belsunce porque tuvo una mínima intervención cuando era fiscal de juicio en San Isidro.